设为首页|加入收藏|RSS
国内 | 国际 | 公司 | 观察 | 新闻 | 评论 | 专题 |

G8理应带头向保护主义说“不”

2014-12-30  作者:admin  发表评论

  在拉米此番表态之前,世贸组织公布的调查结果显示,2008年9月到2009年3月,世贸组织成员国推出211项措施,涉及G20成员中的18个。具有讽刺意味的是,在G20峰会达成反对贸易保护主义的共识后,20国中又有17国实施了47项新的贸易限制措施。在短短半年时间里,全球贸易摩擦案件不断上升,并且,贸易保护主义呈现出新的特征。比如,贸易保护主义从经济措施扩展到法律和行政命令,其中有许多措施很容易规避现有贸易协定的规定。近期美国众议院于通过的一项“限量及交易”cap-and-trade法案即是典型,该法案含有开征碳排放关税的严厉条款,以确保美国企业不会丧失竞争优势(净值,档案,基金吧)。对于这一法案,世贸组织和联合国都表示了不满,认为很难证明这一法案并非是一个幌子,目的却是对国际贸易进行非法限制。美国开征碳排放关税还激起包括中国在内的新兴经济体的反对,中国认为美国是在“借环境保护为名,行贸易保护之实”,而印度有关部门则将其形容为“恶毒的”条款。

  自金融危机爆发以来,美国在贸易保护上的做法招致批评已有时日,从经济刺激计划中购买本国钢铁,到如今开征碳排放关税的严厉条款,这些做法屡屡激起世界各国的不满。在尚未走出危机困境之时,美国作为世界主要经济体并没有显示出一个负责任大国的姿态,相反却带头倒行逆施,挑战贸易公平原则,难免让人担心贸易保护主义可能再度风行全球。

  历史一再证明,以邻为壑的贸易保护主义损人不利己,到头来只会把所有国家都拖入恶性循环的苦海,发达国家对此更应感同身受。上世纪30年代大萧条时期,各国为了刺激经济,竞相采取贸易保护主义措施。1930年美国将进口产品关税全线上调20%,此举直接导致了全世界贸易额急剧萎缩,加剧了危机的深度,延长了持续时间。

  值得庆幸的是,迄今为止,全球性的贸易壁垒虽有趋势性的增加,但规模和速度还不足以引发全面恐慌。原因是目前世界已建立了经济贸易领域的沟通和对话机制,这与经济大萧条时期不可同日而语。目前,我们看到世贸组织及其他机构正积极致力于对一些违背公平贸易原则的做法,进行及时监控与干涉。

  另外也有观点认为,鉴于如今G8对世界经济的主导正变得日渐式微,因此,不应该对其影响力看得过高,也大可不必为发达国家挑起的贸易壁垒过多担忧,未来真正重要的经济行动要看南半球和东方。的确,在许多发达国家复苏难见起色之际,中国和印度等国的经济依旧在增长。但从经济规模来看,去年

  G8国家的国内生产总值GDP总和约为22万亿美元,而中国、印度、巴西和墨西哥不计G8成员国俄罗斯的GDP总和不到这一水平的四分之一。此外,还有数据显示,去年G8私人消费总和为14万亿美元,比中国、印度、巴西和墨西哥之和多出7倍。

  这些数字表明,在应对全球需求下滑,亟需消费有力回升之时,还得把振兴经济的希望寄托于G8。尽管几十年来全球经济力量正在发生嬗变,但当前危机的出路仍取决于G8。因此,我们也看到在此次G8峰会上,五大主要新兴国家表示,发达国家必须带头清除贸易壁垒以及应对气候变化问题。并警告称,由最富有国家造成的全球经济危机对其影响更甚。

  显然,驱散贸易保护的阴霾仍然主要取决于G8的态度和行动,而新兴经济体同发达国家之间在这一领域的对话仍然任重道远。


(文章来源于互联网,并不代表本站同意期观点或者描述,其版权归原作者所有)